로스앤젤레스 타임즈는 발의안 제26호와 제27호에 대한 반대에 동참한다.

도박업계가 캘리포니아주 스포츠베팅 논란을 둘 중 하나의 선택으로 규정하려는 노력에도 불구하고, 캘리포니아주의 점점 더 많은 단체들이 유권자들에게 발의안 26호와 27호를 모두 거부할 것을 촉구하고 있다. 카지노커뮤니티

민주당은 발의안 26호와 발의안 27호에 대해 불가지론적인 입장을 보이고 있는 반면, 주 공화당은 두 가지 투표 조치 모두에 대해 거부 의사를 분명히 했다. 로스앤젤레스 타임즈 편집위원회는 캘리포니아 공화당원들의 의견에 동의한다.

편집위원회는 온라인 베팅과 관련된 문제를 반복적으로 제기하면서, 그들의 논평에서 전반적으로 도박에 반대하는 것으로 보인다. "그것은 본질적으로 모든 휴대폰, 태블릿, 컴퓨터를 앱을 몇 번만 탭하면 베팅할 수 있는 합법적인 카지노로 만들 것이다."라고 언급했다.

대부분의 다른 주들이 스포츠에 큰 돈을 걸고 그 금액이 주를 위한 세수로 바뀔 수 있는 가능성을 자랑하는 반면, 이사회는 그 개념을 좀 더 거시적으로 살펴보았다.

이 기사는 도박의 확장이 상당한 양의 새로운 문제 도박꾼들을 만든다고 주장하지만, 미국 도박 협회는 90의 캐주얼 베팅자들이 예산과 한도를 정하고 이를 고수한다는 연구를 수행했다.

업계 내의 책임 있는 도박 옹호자들조차도 인구에서 극단적인 도박 중독자의 비율이 상대적으로 적다는 것을 인정한다. 그럼에도 불구하고, 규제된 스포츠 베팅을 가진 대부분의 주들은 그 주에서 규제된 운영자의 일부로서 책임 있는 도박 안전장치를 요구한다.

스포츠 베팅을 합법화하는 것이 해외와 불법 도박을 줄일 것이라는 주장에 대해서는? 이사회는 주 내 마리화나 규제가 해당 산업의 암시장을 줄이는 데 거의 도움이 되지 않았다는 점에 주목하며 그것을 사지 않고 있다.