판사는 불법 시장에 내기를 거는 것이 큰 문제가 아니라고 규정합니다.

한 온라인 스포츠 북에 의해 보고된 수치가 정확하기만 하면, 그들은 회색과 암시장으로부터 수백만 달러의 내기를 받았다고 주장할 수 있습니다.

뉴욕 남부 지방 법원의 폴 엥겔메이어 판사는 "아시아에서의 운영 사실을 공개하는 것은 통계적 사실을 정확하게 '특성화'하는 것에 불과하다"는 충격적인 판결을 내렸습니다

2007년부터 매년 여름 마카오 대학의 초빙교수로 국제게임법을 가르치고 있으며, 정부기관과 기업체의 컨설턴트와 전문가 증인으로도 자주 활동하고 있습니다.

그러나, 도박, 특히 온라인 스포츠 베팅은 사실상 카지노사이트 모든 아시아 국가에서 금지되어 있다는 것을 이해하기 위해 법학 교수일 필요는 없습니다.

엥겔메이어 판사는 그것이 중요하지 않다고 판결했습니다. "아시아"에서 수억 달러의 베팅을 보고하는 회사는 "수익이 발생한 특정 관할권 또는 암시장이 아닌 지역에 대한 수익의 할당과 같은 다른 주제를 다루도록 의무화하지 않았습니다."

분명히 말하면, 암시장은 불법이었다는 것을 의미하며, 이는 현지 법에 따른 범죄였다는 것을 의미합니다. 그러나 다시 엥겔마이어 판사는 "재무 보고가 정확한 곳에서는 조치 가능한 누락이 없으며, 심지어 기소되지 않은 범죄 행위와 관련된 수익원을 공개하지도 않았습니다."

이 사건은 드래프트킹스가 상장 과정에서 인수한 에스비텍(글로벌) 유한회사 인수와 관련된 드래프트킹스에 대한 집단 소송 시도였습니다. 엥겔마이어 판사가 기각한 소장은 에스비텍이 "'암시장' 관할권, 즉 도박이 불법인 관할권에서 비밀리에 운영해왔다"고 주장했습니다

드래프트킹스, 에스비테크 및 다른 모든 피고는 모든 혐의를 부인했습니다.

이 결정은 증권법과 도박법 사이에 실제로 이렇게 큰 차이가 있는지에 대한 흥미로운 의문을 제기합니다. 회사가 도박 면허를 신청한다면 어떤 규제 기관이나 판사도 이와 같은 범죄 도박 운영의 혐의를 기각하지 않을 것입니다.

최소한, 허가받은 스포츠 책은 온라인 베팅을 어디서 했는지 그리고 그 베팅이 합법적인지를 설명해야 할 것입니다.