온라인 카지노와 복권은 유선법의 적용을 받지 않는다는 지방 법원의 판결

로드아일랜드 지방 법원은 1961년의 와이어 법이 스포츠 베팅에만 적용된다는 것을 발견했는데, 이는 국제 게임 기술과 같은 인터랙티브 게임 부문과 주요 사업자에게 중요한 판단이다. 카지노커뮤니티

법원의 판결은 인터넷이 시작된 이후 온라인 도박 회사들을 괴롭혀온 문제에 대한 결정적인 대응을 얻기 위해 국제 게임 기술이 작년 말에 제기된 사건의 결과였다. 2018년 미국 법무부의 판결과 달리 스포츠 베팅 이외의 인터넷 도박은 연방 차원에서 금지되지 않는다는 제1 순회 항소 법원의 결정을 지지한다.

국제게임기술과 글로벌솔루션즈는 1961년 유선법이 복권 판매를 포함한 모든 형태의 온라인 도박을 금지했다고 판단한 2018년 법무부 의견서가 잘못됐다는 선언적 판단을 받아냈다.

그 대답은 잘못 적용된 2006년 법, 유선법이 스포츠에만 적용된다는 오바마 행정부 법무부의 의견, 2018년 트럼프 법무부의 결정을 뒤집는 의견, 차기 바이든 행정부가 추가 소송을 하지 않기로 결정한 의견을 기각하는 항소 법원의 결정 때문에 필요했다.그녀.

국제 게임 기술은 자사의 온라인 복권과 아이게이밍 제품이 연방의 기소로부터 자유로울 것이라는 선언적인 구제를 추구함으로써 자사의 제품을 보호하고자 했다. 불확실성의 늪은 시가총액 36억 8천만 달러 이상의 회사뿐만 아니라 모든 제공업체의 연간 미국 복권 판매액 1천억 달러 이상과 전체 역외 카지노 시장을 위협했다. 대부분의 복권 거래는 인터넷을 통해 이루어지며, 그 과정에서 적어도 한 대의 서버의 디지털 트래픽이 주 경계를 넘나든다.

재판 과정에서 법무부는 이 사건을 기각하기 위해 움직였고, 국제 게임 기술이 이번 결정으로 기소되지 않았거나 다른 부상을 입었기 때문에 회사가 구제를 청구할 입장이 없었다고 주장했다. 비록 기소가 발생하지 않았지만 법무부가 일리노이 주 복권이 법무부가 발행한 준수 기간 60일을 넘겨 운영을 계속할 경우 집행으로 위협했다는 점에 주목한 만장일치 항소법원과 마찬가지로 법원은 동의하지 않았다.

법무부는 또한 뉴햄프셔 복권 사건과 항소 법원의 결정이 국제 게임 기술 제3조 스탠딩을 주기에는 이 문제를 너무 투기적으로 만들었다고 주장했다.

법원은 단순히 기소협박만으로도 충분하다며 기각 신청을 기각했다. 법원은 국제 게임 기술이 "이미 답변한 것으로 보이고 원고에게 유리한 답변을 기대할 이유를 제공하지 않는 순수한 법적 질문을 중단하지 않고 심의할 것을 주장하는 동안 기소라는 칼 아래서 작동해서는 안 된다"고 판결했다.