세미놀 부족은 심리를 받기 위해 연방 법원 브리핑을 제출한다.

플로리다의 세미놀 부족은 월요일 주의 합법화된 스포츠 베팅의 운명을 결정할 수 있는 연방 법원 분쟁에 출마할 것을 요청하는 항소 브리핑을 제출했다. 부족이 필요한 당사자가 아니라는 법원의 결정은 부족에 의해 항소되고 있다. 만약 세미놀의 항소가 성공적이라면, 부족은 아마도 주권적 면책권이 있다는 이유로 사건을 기각해달라고 요청할 것이다.

미국 컬럼비아 특별구 항소법원의 사건은 데브 할랜드 내무부 장관과 두 명의 플로리다 준군사법원이 맞붙는다. 이번 소송은 2021년 세미놀 부족과 플로리다 주 간 계약이 무효이며 부족이 디지털 스포츠 베팅을 제공할 권한이 부족하다는 이전 연방지방법원 결정을 복원하는 것을 목표로 한다. 카지노커뮤니티

플로리다에서는 현재 소매 또는 디지털 방식의 합법적인 베팅이 존재하지 않는데, 이는 전체 계약이 하급 법원 판사에 의해 무효화되고 모바일 베팅을 제공하자는 상업 운영자들의 제안이 2022년 투표에서 채택되지 않았기 때문이다. 세미놀들이 항소에서 이기면, 그들은 법적으로 내기를 할 수 있을 것이다. 구두 변론은 12월 14일로 정해졌다.

투표 발의의 다음 기회는 2024년이 될 것이고, 세미놀의 지지 없이 입법부가 합법화 투표를 할 가능성은 낮기 때문에 플로리다가 합법적인 베팅을 하게 될 시기는 현재 법원의 결정에 달려 있다.

법률 전문가들은 이전에 스포츠 핸들에 대해 항소 법원의 결정이 어떻든 간에, 패소자는 미국 대법원에 항소를 제기하거나 혹은 만약 내무부가 유리한 판결을 받는다면 내기 금지 가처분 신청을 제기할 것이며, 이는 라이브 스포츠 베팅이 아직 멀다는 것을 의미한다.

그 부족의 변호사들은 보고서에서 웨스트 플래글러와 어소시에이츠, 보니타 포트 마이어스사가 이전 지방법원의 결정을 둘러싼 논쟁을 해결하지 못했을 뿐만 아니라, 원고들이 "부족이 모든 인도 게임 규제법이 포괄적인 규칙을 추구한다는 거짓되고 지푸라기 같은 주장을 했다"고 썼다.부족이나 국가가 제19조에 따라 면책특권을 제기하는 경우 행정소송법상 심사할 수 없으며, '제19조에 따라 부족이 필수 당사자가 아니라는 믿을 수 없는 주장'을 한다.

보고서에서 세미놀은 자신들이 내무부에 의해 "적절하게 대표되고 있다"는 개념에 이의를 제기하고, 조직이 "적절하지 않은 대표성"을 제공했다고 주장한다.

이 사건은 처음에는 개인이 주권 국가인 부족을 고소할 수 없기 때문에 내무부를 상대로 제기되었다. 내무부와 부족은 모두 웨스트 플래글러에 의해 여러 곳에서 고소당했고, 이 사건들은 연방 법원에서 통합되었다.